Hati-Hati Wakil Rakyat 'BUKIT'

Nampaknya setakat hari ini, masalah kepimpinan terus berlaku di DUN dan Parlimen yang bermula dengan perkataan BUKIT.

Selepas ADUN Bukit Selambau buat hal, dan meletak jawatan sebagai ADUN, Ahli perlimen Bukit Gantang pula, menerima seru dari Allah untuk menemuiNya.

Tak sampai sebulan, ADUN Bukit Lanjan pulak buat hal, dan letak jawatan sebagai exco dan ADUN.

Lepas ini tak tahu ADUN bukit mana pulak yang buat hal. Nampaknya nasib DUN/Parlimen yang bermula dengan perkataan bukit tidak berapa baik setakat ini.

Akibat Meludah Kelangit, Terkena Muka Sendiri

Lucu juga perhatikan keadaan politik semasa di Malaysia kebelakangan ini. Tak sudah-sudah. Dari satu isu, kesatu isu yang lain.

Anwar Ibrahim satu ketika, sibuk kehulu kehilir mempromosikan 16 Septermbar. Katanya, 30 orang ahli MP BN akan melompat menyertai Pakatan Rakyat (pakatan yang tak ber register), untuk membolehkan mereka membentuk kerajaan persekutuan.

Tup tup, wakil rakyat mereka yang lompat dan sokong BN di Perak, dan dengan mudah BN dapat merampas negeri yang tak sampai setahun mereka tadbir.

Satu ketika mereka heboh mempolitikkan kes seorang menteri BN yang terlibat dengan skandal video sex. Sibuk mereka mintak menteri itu letak jawatan. Kata mereka, orang yang tak bermoral tidak boleh menjadi menteri.

Sekali lagi benda yang sama terkena kat batang hidung mereka. Seorang DUN di Selangor menjadi mangsa yang sama. Video dan gambar bogelnya tersebar di internet. Sekarang tiba giliran orang BN pulak desak dia letak jawatan.

Yang peliknya (walaupun sebenarnya dah tak pelik lagi) MB selangor mempertahankannya dengan mengatakan, "sebaga manusia, Exco Selangor itu mempunyai hak untuk menjalani kehidupan peribadi dan semua pihak harus menghormatinya"

Ehh pandai pulak cakap hak peribadi. Bila kena kat orang BN kenapa tak cakap itu hak peribadi?

Ekelehh Anwar

Siapa tak kenal Anwar Ibrahim. Kalau berucap diceramah umum, boleh keluar api dari mulutnya, panas, pedas dan penuh dengan keritikan. Sebelum bertanding di Permatang Pauh dia pernah cakap, teringin nak berhadapan dengan PM dan TPM di Parlimen, nak bertentang mata dengan Pak Lah dan Najib, dan nak tengok kedua duanya terkelip-kelip bila bertengang mata dengan Anwar.

Ini bukan kali pertama AM tengok gelagatnya di Parlimen. Sama saja dengan ahli parlimen yang lain. Tidak ada istimewa langsung. Dah la masa perasmian dia tak datang, bila datang, soalan yang diajukan hanyalah soalan mudah, tentang masalah pemberhentian kerja di sektor perkilangan. Soalan yang sama ditanya oleh tiga orang lagi MP pembangkang yag lain.Selain itu beliau acap kali ucap tahniah pada dasar-dasar kerjaan - cuma katanya perlu diperbaiki.

Setakat ini rasanya belum pernah dia hentam kerajaan kaw kaw di Parlimen. Kat atas pentas ceramah bukan main lagi. Kalau macam tu, rasanya tak lah hebat mana dia tu.

Politik Persepsi

Hendak atau tidak, kita kena terima bahawa politik persepsi telah menyelubungi senario politik tanah air kita, terutamanya sejak pilihanraya ke-12 yang lalu.

Pihak pembangkang telah berjaya memainkan sentimen masyarakat dengan memberikan hujah-hujah yang 'bernas' manakala pihak kerajaan (UMNO) telah gagal secara total untuk menafikan atau menyangkal hujah-hujah pihak pembangkang.

Peranan Anwar Ibrahim sebagai defacto PKR dan PR pada keseluruhanya telah berjaya mengatur permainan sehingga rakyat menjadi keliru untuk menilai sejauh mana kebenaran pihak kerjaan, dan sejauh mana salahnya pembangkang.

AM ingin mengambil satu sahaja contoh, berkenaan dakwaan Anwar bahawa dia telah dibogelkan semasa ditahan di lokap polis. Kenyataannya AM pasti, memang beliau tidak pernah dibogelkan. Dan pihak polis dan kerjaan juga telah menafikan tuduhan Anwar tersebut.

Dalam beberapa ceramah, Anwar telah memberitahu rakyat "jika dibuka baju, dibuka seluar, bukan bogelkah itu?"

Secara mudah, bila dibuka baju dan seluar, memang maksudnya dibogelkan. Tetapi adakah sebenarnya Anwar telah dibuka bajunya dan ditanggalkan seluarnya?

Bila Anwar berkata dia dibogelkan, pihak polis dan kerajaan memang telah menafikannya, tetapi bila dia berceramah kesana kemari dengan memberi hujah "kalau dibuka baju dan seluar, kalau bukan bogel apakah namanya itu?", maka tidak ada satu pihak pun yang menjelaskan kepada masyarakat bahawa Anwar tidak pernah sama sekali dibuka bajunya dan seluarnya semasa dalam tahanan.

Itulah kesilapan yang mungkin kita tidak sedari, dan bila tiada penafian atau setidak-tidaknya menjelaskan apa yang sebenarnya berlaku, maka persepsi rakyat ialah, Anwar telah dibogelkan, dihina dan dimalukan. Lalu timbullah perasaan simpati. Itulah yang sebenarnya dicari oleh Anwar.

Sekarang ini kes Karpal Singh. Seluruh rakyat yang cintakan Raja, telah berdemostrasi dan menuntut supaya tindakan tegas termasuk ISA digunakan terhadap Karpal.

Malangnya pihak kerjaan hanya membuat kenyataan bahawa "kita tidak bercadang untuk mengambil tindakan ISA terhadap Karpal"

Lalu rakyat tertanya tanya. Adakah tindakan ISA akan hanya diambil jika kerajaan 'bercadang' untuk melakukkannya? Bukan kerana kesalahan seseorang? Jika memang tindakan ISA tidak boleh dikenakan terhadap Karpal, pihak kerajaan seharusnya menjelaskan dengan sejelas-jelasnya kepada rakyat, kenapa tindakan tidak boleh diambil. Sekurang-kurangnya persepsi rakyat tidak dengan mudah dipesongkan oleh golongan yang tidak bertanggung jawab.

Sejauh Mana Nizar Akur Dengan Keputusan Mahkamah?

Hari ini Nizar ke Mahkamah untuk menuntut satu pengistiharan bahawa beliau adalah Menteri Besar yang sah dan bukannya Dr Zambri.

AM nak tanya, agaknya jika Nizar menang kes tersebut, boleh ke beliau mentadbir Perak dengan tenang, memandangkan beliau telah pun derhaka dengan Paduka Sultan Perak yang seharusnya beliau temui setiap minggu sebagai MB?

Keduanya, adakah jika mahkamah memutuskan bahawa perlantikan Dr Zambri adalah sah mengikut undang-undang, beliau boleh akur dengan keputusan tersebut?

Mengikut kebiasaannya, PKR, PAS dan DAP hanya akan akur dengan keputusan mahkamah jika keputusan mahkamah memihak kepada mereka, sebaliknya jika keputusan mahkamah memihak kepada pihak lain, maka mereka akan kata mahkamah berat sebelah, dipengauhi orang tertentu dan sebagainya.

Itulah sebenarnya idologi PAS, PKR dan DAP.

Azmin Oh Azmin

Begitu marah nampaknya Azmin Ali dengan Khair Toyo, kerana sering membuat laporan polis terhadap salah laku Menteri Besar Selangor, Khalid Ibrahim.

Beliau kata, siapa Khair untuk mempertikaikan kewibawaan MB. Jawapan senang, Khair ialah ketua pembangkang di DUN Selangor, dan menjadi tugasnya untuk memantau tindak tanduk pentadbir kerajaan Selangor.

Sebelum Azmin tanya soalan berkenaan, sepatutnya dia tanya dulu, siapa PR untuk mempertikaikan kewibawaan dan kuasa sultan Perak yang telah melantik Dr Zambri sebagai Menteri Besar Perak dan mengarahkan Nizar meletak jawatan.

Jangan cakap tak serupa bikin la Azmin.

Beliau berkata lagi, UMNO dan BM menjadi punca segala yang timbul hari ini. Nak tanya dia lagi, UMNO dan BN telah bersama memajukan dan memakmurkan Malaysia lebih dari 50 tahun. Kegawatan politik dan ketegangan kaum di Malaysia ini hanya timbul sejak kebelakangan ini, sejak PR di beri 'muka' sedikit oleh rakyat untuk mentadbir beberapa buah negeri. Dan lagi sebelum menyertai PKR, dulu Azmin pun orang UMNO. Ada ke kegawatan politik dan ketegangan kaum masa dia dalam UMNO dulu? Jawapannya tentu tidak.

Yang jelas, kegawatan politik dan ketegangan kaum di Malaysia ini berlaku sejak Anwar Ibrahim di pecat dari kerajaan, dan sejak PKR berkerjasam dengan DAP. Siapa dalangnya? Tepuklah dada, tanyalah iman.

Antara ISLAM, PAS dan Nik Aziz

Kekadang kita keliru, kekadang kita terenyum dan kekadang kita sakit hati. Hakikatnya rakyat yang tak tahu apa apa menjadi mangsa.

Itulah keadaannya bila pemimpin PAS bercakap tentang Islam.

Semua orang tahu, dulu Hadi Awang keluarkan fatwa, jika berkerjasama dengan orang kafir, maka kita pun akan jadi kafir. Fatwa berkenaan dikeluarkan kerana nak beritahu bahwa orang UMNO adalah kafir kerana bekerjasama dengan MCA dan MIC.

Kemudian Nik Aziz cakap, tuhan pun mencarut. Lepas itu dia beri kenyataan, tak salah bekerjasama dengan syaitan.

Yang terbaru dia kata, sultan dan rakyat adalah sama disisi Islam, sedangkan dalam al-quran dengan jelas diberitahu bahawa sultan/pemerintah itu mempunyai kedudukannya yang tersendiri.

Kadang kala terfikir, betul ke dia tu ulamak? Betul ke ada belajar agama diperingkat yang tinggi?

Kita tak salahkan pengikut mereka yang taksub, kerana kemungkinan pengikutnya tak ada pelajaran. Terima bulat-bulat apa yang pemimpin cakap. Tetapi si pemimpin pulak, tak fikir ke sebelum bercakap? Atau memang tak tahu hukum?