Sedarlah Melayu lupa diri

MALAYSIAKINI baru-baru ini menyiarkan artikel seorang Melayu produk Mara yang menulis mengenai betapa kejamnya BTN, tajuk artikel tersebut adalah BTN: Divisive, racist, politically-motivated.

Oleh kerana ia disebut sebagai pendedahan berani oleh wanita "Maluyu" produk Mara, artikel tersebut disokong oleh bukan Melayu. Malah mungkin Mariam Mokhtar merasakan diri beliau begitu hebat sekali, begitu Malaysia dan jujur.

Oleh kerana ia artikel berbayar dan saya tidak mahu buang duit untuk membaca coretan orang kecewa, di bawah adalah sebahagian petikan artikel beliau;

"For me, the seeds of poison were planted decades ago. Just before I went overseas to study, I was sent for 'orientation' at a Mara hostel to ostensibly prepare myself for life abroad. That weekend was a blur, and I recall four things:

1) Blocked toilets and flooded communal bathrooms.

2) Basic food, thus a friend's sister dropped off much needed rations of chocolates and 'kacang'.

3) How to wash your 'smalls' (underwear) in a cold country and have them dry by the next morning.

4) We assembled in small groups for out-of-door talks, in the school grounds. We were told that the Malays were the most supreme race in the world, we were God's chosen few, that the others were insignificant. We were warned about certain elements in our society..."

Isu ini sebenarnya bukan satu perkara besar, kerana semua orang maklum akan modul dan tujuan Kursus Biro Tata Negara ini. Tetapi ramai juga "Maluyu" yang dangkal akan sejarah, yang bodoh to read between lines, dan bebal memahami tujuan asal kursus Biro Tata Negara ini.

Pemimpin Melayu terdahulu sedar akan kebodohan kaum Melayu yang dijajah selama 500 tahun tanpa penentangan. Bagai rela dijajah asalkan senang, Melayu telah dibangunkan dengan nilai khianati bangsa, dengki dengan saudara sendiri, gelojoh mengejar dan mengekalkan kuasa, malas berusaha, tiada cermin diri mewajahkan sejarah, tidak mahu bersatu, sanggup berkerjasama dengan Syaitan asalkan periuk nasi terjaga, visi yang pendek dan tiada perancangan dalam kehidupan melainkan menyerah kalah pada ilahi seawal minit pertama kehidupan.

Oleh kerana semangat Melayu ini halus seperti benang dan jati diri yang bacul, Melayu condong menjadi lalang menyokong siapa sahaja yang memegang senapang. Bagai hamba yang tiada maruah, Melayu menjadi balaci, tali barut, tukang jilat kasut Jepun, British dan komunis.

Sehingga hari ini Melayu masih selesa menjadi hamba kepada Cina dan India. Apakah yang terjadi ini sekadar kebetulan atau ia satu gerakan terancang si penjajah yang mahu melemahkan bangsa Melayu yang 99 peratus Islam?

Wajar kita menghargai, mencintai dan mengingati Tunku Abdul Rahman bukan hanya kerana kemerdekaan dan Singapura, tetapi juga kerana pengorbanan beliau untuk menyedarkan Melayu.

Waktu selepas merdeka adalah waktu yang amat sukar menyatukan Melayu yang telah berpecah kepada penyokong British, Jepun, Komunis, Melayu, pengkhianat, barua, tali barut, pencacai kapitan Cina, pekerja estet, penduduk kampung pedalaman dan saki baki Melayu-Indonesia yang lari bersembunyi daripada pemerintah Republik Indonesia.

Usaha berterusan ini tidak disedari oleh kita termasuk Mariam Mokhtar kerana apa yang "Maluyu" ambil berat hanya pada diri sendiri semata-mata. Bagi orang Melayu, perjuangan menyatukan orang Melayu yang tidak pernah bersatu sejak 500 tahun dahulu tidak pernah berhenti dan didokong oleh setiap Perdana Menteri melalui pendidikan, Penyata Razak, DEB, BTN dan banyak lagi.

BTN sebenarnya memang platform untuk Melayu menanam sifat perkauman yang tinggi seperti yang ada pada setiap batang tubuh Cina.

BTN mahu menyatukan Melayu, mahu Melayu cintakan Melayu, mahu Melayu kuat (dengan bersatu bukan bercerai), mahu menterjemahkan semangat Hang Tuah yang berkorban demi kesejahteraan Melayu, mahu Melayu sedar akan sifat baik dan perasaan peribadi Hang Jebat tidak memadai membadai belenggu lemah yang menyelubungi perasaan Melayu, mahu Melayu menyingkirkan perasaan "Ah, tak pe," "Cina memang pandai berniaga susah Melayu nak lawan," "Biarlah, Cina kaya, kita makan gaji dapat gaji dapat makan cukuplah."

Pemimpin yang baik mahukan kaum Melayu kuat semangat dan berniaga seperti Cina. Siapakah yang bertanggungjawab menyedarkan Melayu akan pentingnya perilaku sekarang, demi masa depan anak keturunan mereka?

Perkara sama yang telah diabaikan oleh nenek moyang kita sejak menggadai Tanah Melayu selama lebih 500 tahun!

Apakah orang Cina, India, British, Malaysiakini, Mariam Mokhtar, Sin Chew Jit Poh, The Star, MIC dan lain-lain yang akan mengingatkan Melayu supaya berjuang untuk memecah penguasaan ekonomi mereka?

Apakah Mariam Mokhtar yang begitu bangga menceritakan bagaimana BTN meracuni Melayu untuk sayangkan bangsa Melayu sendiri sebagai perkauman.

Sifat PHD (Penting diri, Hasad, Dengki) adalah sifat semula jadi orang Melayu yang ditanam oleh penjajah.

Kerana kebebalan nenek moyang kita, Melayu tidak pernah mempunyai gerakan terancang seperti Freemason, Kristian, Persatuan Cina Seberang Laut dan Parti Koumintang. Yang ada adalah parti politik UMNO, Pas dan PKR.

Untuk melahirkan Bangsa Malaysia tanpa kaum adalah perlu semua orang berkorban, Melayu perlu korbankan DEB, terima pakai meritokrasi (layakkah Mariam ditaja Mara ke luar negara jika bersaing secara adil dengan pelajar bukan Melayu yang lebih cemerlang akademik), terima pakai tender terbuka (mampukah syarikat Bumiputera menyaingi kekuatan kewangan dan mutu syarikat bukan Melayu), kuota perumahan (mampukah Melayu membayar tunai memiliki hartanah dan rumah potensi tinggi jika ikut sistem First Come First Serve), mahukah Cina korbankan Sekolah Cina yang menjadi platform menebalkan semangat perpaduan Cina tolong Cina mereka, mahukah India yang kurang serba serbi bersaing secara adil sedangkan kasta atasan mereka hampir pasti tidak akan membantu mereka.

Memang ramai orang "Maluyu" profesional seperti Mariam Mokhtar. Mereka bersemangat menawarkan diri menghapuskan nilai kaum Melayu bagi memberi laluan kepada bangsa Malaysia tanpa kaum.

Saya bangga dengan orang seperti Mariam Mokhtar tetapi tidak memadai hanya fikirkan diri sendiri sahaja tapi tidak anak Melayu 100 tahun mendatang.

MUSTAQIM ABDUL RAHMAN
Batu Caves, Selangor

Bagaimana Modul BTN Versi Nazri Aziz?

AM tidak pernah mengikuti kursus BTN. Tapi AM tidak pernah nampak (dan tak pernah tahu) bahawa orang yang keluar dari kursus BTN, menjadi militan atau mempunyai sikap perkauman yang tebal.

BTN disertai oleh semua bangsa, jadi secara logik tidak mungkin dalam kursus tersebut diterapkan isu perkauman. Apapun itu hanya tanggapan AM sahaja.

Malangnya, bila parti pembangkang membangkitkan sesuatu isu, seperti biasa ada menteri yang tak senang duduk. Selama ini tidak timbulpun isu untuk mengubah modul BTN. Setelah berpuluh tahun BTN diadakan, adakah agaknya menteri mencadangkan agar modul BTN dikaji untuk kebaikan semua rakyat? Kenapa bila pembangkang buka mulut, maka mula kelam kabut macam kucing kehilangan anak. Bak kata P Ramlee, "ko nak mampus?"

"Katalah(komen)... kritiklah, tapi kabinet dah buat keputusan untuk rombak modul BTN agar lebih relevan," begitulah kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz. Benarkah setiap keputusan kabinet tidak boleh dikritik?

Setahu AM (betulkan jika AM silap) dalam minggu-minggu kebelakangan ini tidak adapun mesyuarat kabinet yang membincangkan isu berkenaan BTN. Mengapa Nazri boleh kata ini keputusan kabinet? Keputusan kabinet atau keputusan dia sendiri?

Dulu AM pernah tulis berkenaan sikap sesetengah menteri yang lebih sudu dari kuah. Jika benar dia memantau setiap jabatan yang berada di bawah kementeriannya, tidak mungkin sesuatu perkara itu boleh dijadikan isu oleh pembangkang.

AM tetap berpendapat, pembangkang boleh menyalak dan boleh kritik apa sahaja, tetapi jika sesuatu dasar itu dibuat mengikut prosedur, mengikut kehendak majoriti rakyat, apa yang hendak dipedulikan dengan desakan pembangkang? Memang dah itu kerja pembangkang. Kalau tidak masakan dinamakan pembangkang?

Samada Nazri takut sangat dengan DAP atau memang dia sendiri tahu bahawa ada modul dalam BTN yang tidak menepati spesifikasi yang sepatutnya. Sebab itu dia beria kata modul BTN akan dirombak. Baru sekarang?

Semua orang tahu, BTN disertai oleh semua bangsa di Malaysia. Tidak cukupkah ianya mencerminkan gagasan satu Malaysia?

Pembangkang sebenarnya risau jika rakyat mula taat dan setia kepada negara (melalui kursus BTN), peluang mereka untuk mempengaruhi rakyat akan tipis. Hanya rakyat yang tidak ada semangat cintakan negara sahaja akan mudah dipergunakan oleh parti pembangkang terutamanya DAP dan PKR. Sebab itu mereka beria sangat minta BTN dihapuskan.

AM harap tidak ada seorang lagi Zahid Ibrahim dalam barisan kabinet Najib sekarang ini.

Strategi Anwar Mengalih Perhatian

Ringkasan tulisan KU SEMAN KU HUSSAIN (Mingguan Malaysia)

Kenapa Anwar Ibrahim meminta pemerhati bebas dari Australia dalam PRU13?

Anwar sengaja menimbulkan keraguan terhadap sistem pilihan raya di negara ini dengan melontarkan syor yang beliau sendiri menjangka tidak akan dilaksanakan. Anwar sebenarnya tidak perlu menjawab atau mengulas pun sebab beliau meminta pemerhati bebas dari Australia.

Kalau benar sistem politik negara ini tidak demokratik, sudah tentu pembangkang tidak mampu memperbaiki prestasi dan mencapai kemenangan jauh lebih besar daripada sebelum ini. Sebenarnya Anwar sendiri mengakui tahap demokratik yang menjadi amalan dalam pilihan raya sebelum ini. Maka mempertikaikan pilihan raya yang dikatakan tidak demokratik bukanlah keutamaannya.

Sebenarnya, ini adalah usaha membina persepsi awal sekiranya pembangkang gagal mengekalkan rekod pencapaian dalam PRU12. Anwar mengharapkan rakyat melihat bahawa kegagalan pembangkang disebabkan sistem pilihan raya yang tidak telus dan bukannya penolakan rakyat terhadap pembangkang.

Anwar sangat memahami kesukaran pembangkang menzahirkan janji-janji dalam manifesto. Selepas Mac 2008 hingga sekarang, pembangkang gagal memberikan sesuatu yang lebih baik kepada rakyat di negeri-negeri yang dikuasai. Ini adalah kerisauan Anwar sebagai Ketua Pembangkang. Untuk menutup kelemahan pembangkang yang sebelum ini banyak mengkritik kerajaan, Anwar perlu mencari pendekatan menunjukkan bahawa semua ini berlaku disebabkan sistem kerajaan tidak demokratik, bukan kegagalan pembangkang.

Anwar bukan tidak tahu Perdana Menteri Australia, Kevin Rudd memuji amalan demokrasi di Malaysia semasa mengadakan lawatan rasmi ke negara ini tidak lama dulu.

Tetapi bagi kita, pujian ini bukanlah mengejutkan kerana Malaysia bukanlah negara yang baru belajar mengenal demokrasi seperti negara-negara dunia ketiga yang mundur. Pujian Rudd itu tidak ada apa-apa yang luar biasa kerana kita yakin dengan tahap demokrasi yang dibentangkan sepanjang 12 kali Pilihan Raya Umum diadakan di negara ini. Malah pujian itu tidak sedikit pun membuatkan kita berbangga kerana pilihan raya yang demokratik bukan luar biasa di negara ini.

Tetapi Anwar pula yang menganggap pujian Rudd itu sebagai kenyataan diplomatik untuk menjaga hubungan baik antara Australia dan Malaysia. Kita kena tanya kenapa Anwar dengan mudah menganggap pujian itu sebagai kenyataan diplomatik?

Semasa hangat berkempen menjelang PRU12, antara isu yang dihamburkan pembangkang kepada rakyat adalah pilihan raya yang tidak demokratik.

Tidak demokratik maknanya tidak ada keadilan dan ketelusan dalam sistem pilihan raya di negara ini. Mereka cuba menyakinkan rakyat bahawa pilihan raya negara ini hanya satu formaliti kerana keputusannya sudah ada sebelum keputusan pilihan raya diumumkan.

Sebenarnya kecenderungan Anwar bergayut kepada kuasa asing di luar negara bukanlah perkara baru. Beliau mencari pengaruh untuk membawa campur tangan asing dalam negara ini untuk kepentingan politik, bukan demi keadilan kepada rakyat. Kalau kita masih ingat, Anwar pernah mencetuskan kontroversi apabila mencari "perlindungan" di Kedutaan Turki di Kuala Lumpur kerana mendakwa menerima ancaman bunuh.

Anwar tentu tahu sistem pilihan raya di Australia sendiri dipertikaikan tahap ketelusan dan demokratiknya. Tetapi kerana mahu mengalih perhatian kepada isu yang melingkari dirinya, timbullah syor meminta penglibatan pemerhati bebas dari Australia. Malah mendakwa antara punca tidak ada demokratik dalam pilihan raya negara ini ialah media arus perdana yang dikawal oleh kerajaan.

Kalau benar kerajaan mencengkam media arus perdana, tidak ada sukarnya untuk memantau dan mengawal seketat-ketatnya kebebasan tidak beretika sesetengah media baru dan bercetak yang menyokong pembangkang.

Kita kena beritahu Anwar kalau benarlah kerajaan memegang media arus perdana, media milik pembangkang juga diharamkan sama sekali. Tetapi kerana adanya demokrasi perkara itu tidak berlaku walaupun Anwar menjaja bahawa sistem politik negara ini tidak demokratik di luar negara.


Komen AM : Serupa juga dengan tindakan dia memburuk-burukan badan kehakiman dan mahkamah di Malaysia. Jadi bila dia gagal dalam kes yang dibicarakan di mahkamah dia akan kata,

"Tengok, betul tak apa aku cakap, mahkamah Malaysia memang tidak adil dam mengikut telunjuk pemerintah"

Kebebasan Media dan Bersuara.

AM tidak tahu apa yang dimaksudkan oleh Anwar Ibrahim, bahawa media di Malaysia tidak bebas dan tidak 'memihak kepada pembangkang', atau lebih tepat lagi dikontrol oleh kerajaan.

AM rasa setiap akhbar dan ketua pengarangnya, mempunyai hak untuk menyokong siapa yang mereka rasa hendak sokong. Akhbar Harakah, Suara Keadilan dan Sinar Harian merupakan bukti bahawa bukan semua akhbar memihak kepada kerajaan. Apatah lagi jika ingin menuduh bahawa media dikontrol oleh kerajaan.

AM sendiri membaca Harakah dan Suara Keadilan. Rasanya belum sekalipun AM menjumpai artikel yang boleh dikatakan 'memuji kerajaan'. Kesemua berita (rencana) hanyalah tertumpu untuk mengutuk dan memburuk-burukkan kerajaan. Jika dulu mamak meletakkan akhbar Harakah di kaunter, tetapi kini Harakah dan Suara keadilan boleh didapati di mana-mana. Malah di pasar malam juga orang menjual akhbar Harakah dan Suara keadilan.

Jika dilihat dalam Sinar Harian malah kadang kala di Utusan Malaysia dan The Star, banyak tulisan-tulisan dari lidah pengarangnya, mengkritik secara pedas, terhadap kerajaan dan menteri-menteri tertentu. Itu tidak termasuk akhbar-akhbar Tamil dan cina, yang langsung 'tak bagi muka' kepada kerajaan.

Tidak cukup dengan itu, dalam blog-blog anti kerajaan setiap saat membuat tuduhan-tuduhan dan lemparan kata-kata kesat terhadap kerajaan. Rata-rata tulisan tersebut adalah tuduhan liar dan pesepsi negatif sipenulis, tanpa berfakta dan tanpa disertakan bukti.

Kelakarnya, walaupun kerajaan tidak mengambil tindakan kepada penulis blog, ramai juga yang meletakkan 'anonymous' sebagai gantinama mereka. Mungkin kerana tidak ada keberanian atau sekadar 'berhati-hati'.

Bukan setakat fitnah, malah segala bentuk cacian yang terlintas di kepala, akan ditulis oleh penulis blog. Untuk menggambarkan betapa buruknya kerajaan Malaysia. Tetapi dalam masa yang sama, pihak pembangkang (terutama Anwar Ibrahim) sering menuduh media dikontrol oleh kerajaan.

Bayangkan jika benar kerajaan Malaysia zalim dan menghalang kebebasan bersuara. Rasanya blog yang setiap hari kita boleh baca, yang penuh dengan kejian dan cacian, akan pasti kena block. Kerajaan boleh buat itu semua (block laman web) tetapi inilah bukti kerajaan yang mengamalkan kebebasan bersuara.

Cuma terserahlah kepada pembaca untuk menilai dan mempercayai apa yang dibaca.

Namimah.

Sedikit masa dulu, AM pernah menulis tentang dosa sesama manusia yang lebih sukar terhapus, berbanding dengan dosa kepada tuhan. AM bukan ustaz (walaupun ada janggut), tetapi AM suka berkongsi ilmu yang AM ada sikit-sikit. Tak rugipun kongsi ilmu.

Nampaknya kita (blogers) terlalu seronok bercerita tentang sesuatu perkara yang kita tak tahu hujung pangkalnya. Kebanyakannya kita dengar dari mulut orang. Orang itu pula dengar dari mulut orang lain. Bila ditanya "siapa kata begitu?", kita akan jawab "ada orang cakap". Masalahnya siapa yang orang yang cakap tu?. Tak tahu.

Penghinaan dan kutukan yang tertinggi pada abad ini rasanya ialah tuduhan terhadap Najib sebagai orang yang terlibat dalam pembunuhan wanita Mongolia, Altantunya. Budak-budak sekolah rendahpun dah pandai sebut 'Najib Altantunya'. Siapa yang ajar kalau bukan yang lebih dewasa dari mereka. Persoalannya, yang lebih dewasa itu mendapat cerita itu dari mana? Adakah mereka melihat dengan mata kepala mereka sendiri Najib membunuh atau mengarahkan orang membunuh Altantunya?

Zaman Tun Dr Mahathir dulu, sasterawan negara (yang dinaikkan martabatnya oleh kerajaan sehingga bergelar sasterawan) Datuk Shahnon Ahmad, menerbitkan buku bertajuk "Shit". Dia menggelarkan Tun Mahathir sebagai firaun, pukimak, kepala tahi dan segala macam penghinaan. Agak-agaknya, apakah dosa Tun Dr Mahathir kepada Shahnon Ahmad sehingga beliau dicerca sedemikian rupa?

Dalam akhbar hari ini dilaporkan, Nik Aziz sebagai berkata,

"Surat khabar menimbulkan Nik Aziz (buat) begitu, menantunya begini, bini dia, menantu dia nak ambil harta Kelantan. Mereka ini puak 'namimah'. Namimah ini bukan sahaja berdosa dengan Tuhan tetapi juga dengan orang. Kalau kita berdosa dengan Tuhan kita minta ampun dengan Allah saja, tetapi berdosa dengan orang, kita bukan saja kena minta ampun dengan Allah tetapi juga dengan orang dan jelaskan apa yang dibuat"

"Sekarang kalau datang dan beritahu saya minta maaflah tok guru, kalau saya beri bolehlah. Kalau tidak (cari) maaf sendirilah. Kuasa Allah beri kepada manusia untuk jga lima perkara, antaranya air muka dan harta. Bukan kuasa Megna Carta, bukan kuasa PBB"

Bayangkan, orang yang bergelar tok gurupun belum pasti boleh memaafkan dosa orang yang 'memfitnahnya'. Jika kita andaikan Tun Mahathir dan Najib itu lebih jahil dari Nik Aziz, mahukah mereka itu memaafkan dosa orang yang memfitnah dan mencerca serta menghina mereka dan keluarga mereka?

Demostrasi Jalanan, Jangan Jadikan Budaya Kita.

Dulu, demostrasi jalanan pernah diadakan di Malaysia, tetapi hanya pada isu-isu tertentu. Semasa Perdana Menteri Israel melawat Singapura, semasa lawatan pasukan kriket Israel ke Malaysia, semasa membantah pencerobohan USA ke Iraq (hanya beberapa contoh) Walaupun dianjurkan oleh parti politik, AM rasa ianya dilakukan atas semangat Malaysia. Walaupun mungkin ianya dianjurkan oleh PAS, orang UMNO pun ikut serta.

UMNO tidak menjadi 'penganjur tegar' demostrasi ketika itu (MUNGKIN) kerana, 'chif' pendemostrasi sedang selesa duduk dikerusi empuk dan berjawatan tinggi dalam UMNO.

Kebelakangan ini (setelah chif terlepas, dan menjadi sebahagian dari pembangkang)parti pembangkang mengadakan demostrasi, hampir dalam setiap permasalahan yang timbul. Hampir setiap isu.

Dulu, kerajaan mungkin rasa macam nak pitam memikirkan soal demostrasi jalanan itu yang satu ketika, hampir setiap minggu diadakan di Kuala Lumpur. Bukan setakat peniaga merungut, tetapi pelabur asing pun rasa cuak untuk melabur di Malaysia. Habis segala harta benda hancur. Malah satu ketika, para demostrasi telah memasuki PWTC, dimana terletaknya pejabat UMNO Malaysia. Alhamdulillah para penyokong UMNO tidak melakukan perkara yang sama ke atas pejabat PAS di Jalan Raja Laut itu.

Dulu AM pun seronok dengan demostrasi. Jumpa kawan-kawan dan berjalan atas jalanraya tanpa kena langgar dengan kenderaan yang lalu lalang. Maklumlah seluruh jalan raya dipenuhi oleh orang.

Tetapi betullah kata orang, pengalaman mengajar kita erti dewasa. Bila melihat para demostrasi mula memecahkan harta benda awam dan membakar kenderaan orang yang tak bersalah, AM rasa its too much.

Masa berdemostrasi, meraka tak pernah fikir bahawa mereka hanya merupakan sebahagian dari rakyat Malaysia. Tetapi mereka mengatakan bahawa mereka mewakli sura majoriti rakyat. Pirahhh.

Sejarah membuktikan bahawa kerajaan yang dibina dengan kekerasan, dengan hasutan dan dengan perasaan benci membenci, tidak boleh mentadbir dengan selesa. Contoh yang terdekat di Indonesia, Thailand dan Philippines. Pemimpin negara boleh jatuh dengan demostrasi jalanan. Tetapi sejauh mana pemimpin baru yang naik itu akan berjaya mentadbir dengan selesa tanpa gangguan dari penyokong pemimpin yang digulingkan?

Di Malaysia, belum sampai ketahap itu (menjatuhkan kerajaan), tetapi demostrasi sudah hampir menjadi budaya. Demokrasi tidak menghalang rakyat untuk bersuara dan berhimpun. Tetapi di Malaysia, rasanya demostrasi jalanan tidak begitu sesuai. Setiap negara mempunyai cara hidup dan budaya yang berbeza.

Pemimpin-pemimpin baru, bagi negeri-negeri yang jatuh ke tangan pembangkang seperti Pulau Pinang dan Selangor mungkin dapat menceritakan perasaan sebenar mereka bila berhadapan dengan para demostrasi. Mereka tidak boleh menuduh para demostrasi sebagai samseng, kerana budaya itu yang mereka amalkan semasa pemerintahan BN. Jika yang berdemostrasi sekarang ini dianggap samseng, maka mereka (pemimpin pembangkang) juga adalah samseng. Mereka juga tidak boleh tuduh UMNO sebagai dalang demostrasi itu, kerana dulupun UMNO tuduh mereka sebagai dalang, tetapi mereka menafikannya.

Malah di Kelantan, rasanya demostrasi anti pemimpin merupakan yang julung-julung kali berlaku dalam sejarah Malaysia. Jika ditakdirkan Nik Aziz tertekan dengan demostrasi itu lalu meletakkan jawatan, adakah mungkin penggantinya nanti akan merasa lebih selesa tanpa diganggu gugat?

Bila berlaku demostrasi, persoalan yang selalu ditanya ialah "siapa penganjur demostrasi itu", tetapi kenapa kita tidak bertanya siapa yang memulakan budaya demostrasi jalanan? Lebih dari itu, pernahkah ada antara kita yang mula berfikir bahawa demostrasi jalanan sememangnya tidak harus dijadikan budaya rakyat Malaysia?

Antara Dua Doa

Jika dibandingkan dengan Nik Aziz, AM sebenarnya tidak layak langsung untuk berbicara soal agama. Nik Aziz terlalu tinggi ilmu agamya. Dia juga pasti tahu bahawa Nabi Muhammad saw tidak pernah berdoa agar Allah menurunkan kecelakaan kepada musuh-musuh baginda.

Setiap kali bila sesuatu perkara berlaku ke atasnya, Nik Aziz akan samakan dirinya dengan Nabi Muhammad S.A.W. Bila dia kena kritik (dia kata kena fitnah) cepat-cepat dia kata, Nabi Muhammad dulu pun teruk kena fitnah.

Yang menghairankan, kenapa Nik Aziz tidak ikut cara Nabi Muhammad berdoa untuk kesejahteraan musuh baginda? Kenapa Nik Aziz sanggup menyuruh pengikutnya berdoa agar dijatuhkan bencana kepada orang lain?

AM sedikitpun tidak hairan dengan apa yang berlaku. Yang mungkin boleh membuatkan AM terkejut beruk ialah kalau tiba-tiba Nik Aziz mengajak rakyat agar bersatu padu, hormat menghormati dan saling berdoa untuk kesejahteraan saudara seagama yang lain.

Sebenarnya telah banyak sembahyang hajat dan doa dibaca oleh pemimpin PAS agar dijatuhakn bencana kepada pemimpin-pemimpin kerajaan. Dulu masa Anwar Ibrahim dipecat, diadakan sembahyang hajat agar Allah menurunkan bencana kepada Dr Mahathir. Keberkenanannya, hanya Allah yang mengetahui.

Memang benar, "Allah akan menunaikan apa sahaja yang diminta oleh hambanyanya".

Tetapi ianya tidak bermaksud kita boleh, dengan sesuka hati dan sesedap rasa meminta dijatuhkan bencana kepada orang lain. Bukan itu yang diajar oleh agama.

AM juga nak tahu, apakah faktor yang menentukan 'kemakbulan' doa seseorang. Dari laporan, diberitakan Nik Aziz meminta rakyat berdoa agar Allah membuka pintu hati Datuk Seri Najib, untuk menganugerahkan royalti minyak kepada Kelantan. Jika tidak, dia minta rakyat berdoa agar diturunkan bencana kepada Najib.

Apa yang AM faham, perkataan "jika tidak" itu memberi maksud, 'jika doa untuk membuka pintu hati Datuk Seri Najib tidak termakbul'.

Jika doa membuka pintu hati Najib boleh dimakbulkan, mengapa perlu ada doa kedua memohon didatangkan bencana?

Jika dia merasakan doa untuk membuka pintu hati tidak akan dimakbulkan oleh Allah swt, apa pula yang menyebabkan dia begitu yakin bahawa doa mendatangkan bencana 'pasti' akan termakbul?

Jika selama ini pengikut fanatik Nik Aziz marah bila ada orang 'mengaibkan' nama tok guru itu, sekarang mereka harus tahu bahawa Nik Aziz sebenarnya telah mengaibkan namanya sendiri sebagai pemimpin dan tokok agama yang dihormati.