Ehhh...Dah Kalah Pun Masih Menuntut Itu dan Ini?

IPOH: Bekas Menteri Besar Perak Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin berkata parti gabungan PAS, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) negeri mahu kerajaan negeri yang dipimpin Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir memenuhi beberapa tuntuan mereka.

Beliau berkata anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) parti gabungan pembangkang yang bermesyuarat malam ini juga menetapkan supaya mereka dibenarkan menggunakan kemudahan dewan orang ramai di Perak untuk menjalankan aktivitinya.

Selain tidak disekat daripada menghadiri mesyuarat Jawatankuasa Tindakan Negeri dan Jawatankuasa Tindakan Daerah bagi membolehkan mereka memberikan input bagi kepentingan rakyat Perak, katanya kepada pemberita di sini malam tadi.

Beliau juga berkata: "Kami merayu ADUN pembangkang dibekalkan dengan sedikit peruntukan kewangan supaya kita dapat melancarkan kerja-kerja berkaitan kebajikan rakyat."

Mohammad Nizar berkata gabungan parti pembangkang itu bersedia memberikan kerjasama kepada kerajaan negeri Barisan Nasional (BN) di bawah kepimpinan Menteri Besar itu demi kepentingan rakyat sekiranya syarat yang mereka tetapkan dipenuhi.

Walaupun beliau menerima keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini yang mengisytiharkan Zambry sebagai Menteri Besar Perak, tetap menganggap ia merupakan sesuatu yang menyedihkan dan akan meneliti keputusan penghakiman itu sebelum memutuskan tindakan seterusnya. -BERNAMA

Komen AM: Bila mereka diberi kuasa, perkara pertama yang mereka lakukan ialah merampas dewan-dewan dan harta benda milik 'kerajaan' dan menghalang orang UMNO menggunakannya. Jadi perkara pertama yang mereka harus takut ialah, Dr Zambri akan bertindak balas perbuatan kejam mereka itu.

Walau bagaimanapun, syukurlah akhrinya mereka akur juga dengan keputusan mahkamah. Ingatkan ada demostrasi besar-besaran di Ipoh hari ini?

Mengada-Ngada Sangat...

Kita tahu Karpal Singh memang antara peguam yang terkenal di Malaysia. Orang seperti dia akan berbuat apa sahaja untuk memberi kemenangan kepada anak guamnya walaupun 'dia menyedari bahawa anak guamnya bersalah'.

Yang perlu dibuktikan di mahkamah ialah bukti dan fakta mengatasi keraguan. Jadi seboleh-bolehnya peguam bela akan mencari idea agar prosiding perbicaraan itu 'terganggu' dan akhirnya menguntungkan mereka.

Tetapi dalam kes semalam, bila Utusan Malaysia menayangkan gambar katil dan berita bertajuk "Tidak Mahu Diliwat Lagi", apa kena mengenanya dengan Hakim Mohamad Zabidin.

Jika Utusan terbukti telah menghina mahkamah, buatlah laporan polis, biar polis siasat. Kenapa dicampur adukkan dengan kes Anwar yang sedang berjalan?

Lepas ini tiba-tiba ada blogers yang tulis entah apa-apa, yang boleh dikatagorikan sebagai menghina mahkamah, adakah Karpal Singh sekali lagi menuntut Hakim menarik diri?

Mengapa mengada-ngada sangat mereka ini?

Macam itu pun ramai lagi yang fanatik gila hendak memeprtahankannya? Sabar je la...

Berapakah Harga Maruah Kita?

Banyak benda dalam dunia ini yang orang boleh berkompromi tetapi bukan pasal maruah. Orang sanggup membunuh jika maruahnya tercemar. Orang sanggup menyaman berjuta ringgit jika ada pihak yang dianggap telah mencemarkan maruahnya.

Lalu adakah orang yang berakal di dunia ini yang sanggup dengan sengaja (atau dipaksa) menggadaikan maruahnya? Jika ada, berapakah agaknya jumlah gadaian itu?

Maruah adalah harga diri. Dalam dunia bertamadun, belum ada (rasanya) yang sanggup mendedahkan rahsia peribadinya dan menjual maruahnya hanya kerana wang ringgit, jika bukan kerana sesuatu yang bersebab. Apatahlagi jika perkara itu tidak dilakukannya.

Seorang ibu, mungkin boleh melacurkan dirinya untuk mendapat duit bagi membiayai anak-anaknya, tetapi tidak mungkin dia akan memberitahu anak-anaknya bahawa wang yang diberi kepada anak-anaknya itu adalah hasil dari duit lendir.

Kegiatannya menjual maruah itu adalah hal lain, tetapi untuk memberitahu orang bahawa dia memberi makan anak-anaknya dengan hasil pelacuran, tidak mungkin sama sekali.

Dalam kes Saiful, dia mungkin seorang gay, tetapi tindakannya memberitahu umum dan membuat laporan polis bahawa dia telah diliwat oleh Anwar Ibrahim adalah sesuatu tindakan berani yang tidak mungkin boleh hadir dengan paksaan atau dengan habuan jutaan ringgit.

Tetapi atas dasar bertanggungjawab untuk menyelamatkan rakyat Malaysia yang mungkin akan terus tertipu dengan tindak tanduk Anwar Ibrahim, dia nekad membuat pendedahan.

Jika ini tidak dilakukan, maka rakyat Malaysia akan mempunyai seorang pemimpin yang mempunyai hobi yang pelik. Lebih dari itu, mungkin inilah 'petunjuk' dan hukuman dari Allah terhadap Anwar yang mempunyai motif dan rancangan yang sangat jahat terhadap negara ini.

Jika Anwar Ibrahim adalah seorang rakyat biasa, seorang ahli koprat atau penjawat awam yang tidak mempunyai kuasa Saiful mungkin tidak membuat pendedahan tentang salahlaku Anwar Ibrahim. Hakikatnya Anwar Ibrahim adalah seorang pemimpin dan ahli politik yang disegani.

Siapakah Saiful yang terlalu berani membuat 'laporan palsu' terhadap orang besar seperti Anwar Ibrahim?

Anwar Ibrahim mendakwa bahawa tuduhan itu adalah konsprasi kerajaan. Lalu penyokonnya percaya.

Persoalan mudah yang sangat mudah dijawab ialah, adakah kerajaan Malaysia terlalu bodoh melakukan konsperasi terhadap Anwar dengan menggunakan budak mentah seperti Saiful yang pada bila-bila masa sahaja boleh membocorkan rahsia?

Jika Najib terlalu hina sehingga sanggup membunuh Altantunya (seperti dakwaan pembangkang), mengapa dia tidak boleh menghabiskan sahaja riwayat Anwar Ibrahim semasa Anwar berada di luar negara. Macam-macam boleh dilakukan termasuk merancang kemalangan jalan raya atau rompakan nekad terhadap Anwar sehingga meragut nyawanya.

Adakah terlalu sukar membunuh Anwar di luar negara berbanding membunuh Altantunya di dalam negara sendiri?

Mengapa perlu membuat skrip untuk dihafal oleh Saiful yang akan ditanya bertalu-talu oleh barisan peguam hebat yang diketuai oleh Karpal Singh? Mampukah Saiful memikul tanggung-jawab yang maha berat itu semata-mata kerana mendapat habuan jutaan ringgit atau billion ringgit?

Jadi, samada kita memang tidak mampu berfikir atau ada antara kita yang rasa dirinya sanggup, jika ditawarkan sejumlah wang agar membuat laporan palsu untuk menjatuhkan pemimpin tertentu dengan mengadai maruah sendiri, maka bolehlah kita percaya bahawa Saiful memang membuat tuduhan palsu terhadap Anwar.

Jika mampu berfikir, terimalah hakikat bahawa Saiful memang telah diliwat 'secara tidak rela' oleh Anwar Ibrahim. Apapun, Saiful ada masa sebulan untuk membuktikan dakwaannya itu.

Kita tidak perlu menyebelahi Saiful jika memang benar dia membuat fitnah terhadap Anwar. Marilah kita ramai-ramai bakar Saiful hidup-hidup jika terbukti dia memfitnah Anwar Ibrahim.

Akhirnya...

Akhirnya hari perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim bertemu tarikhnya.

Setelah sekian lama Saiful Bukhari dan orang-orang yang bersimpati dengannya, serta musuh-musuh politik Anwari Ibrahim (termasuk AM) menunggu-nunggu bilakan masanya keadilan boleh menyebelahi Saiful. Akhirnya masa yang ditunggu tiba juga.

Saban kali kita lihat, Anwar Ibrahim sahaja yang seolah-olahnya mempunyai hak. Hanya dia yang meminta itu dan ini dan meminta tangguh berkali-kali. Hingga ke saat akhirpun dia sempat lagi memohon untuk ditangguhkan perbicaraan.

Perbicaraan ini menandakan semua pihak berhak untuk mendapat keadilan.
Kita tidak perlu bertanya apa keputusan perbicaraan itu nanti. Sekurang-kurangnya biarlah proses keadilan itu dilaksanakan dan kelihatan dilaksanakan.

Jika keputusannya nanti mendapati Anwar Ibrahim tidak bersalah, bersyukurlah, tetapi jika sebaliknya maka akurlah bahawa Anwar juga manusia. Dia bukan nabi yang terlindung dari melakukan kesilapan dan kesalahan.

Tak parlu nak berdemostrasi dan berhimpun beramai-ramai untuk menunjukkan sokongan kepada Anwar. Cukuplah sekadar berdoa dan bersembahyang hajat.

Jika rakyat Kelantan boleh berkumpul beramai-ramai untuk melakukan solat hajat agar Allah membukakan pintu hati PM dan memberikan royalti minyak kepada Kelantan, mengapa tidak lakukan sekali lagi solat hajat agar Allah tunjukkan kepada rakyat siapa yang benar dan siapa yang salah.

Adakah penyokong pembangkang telah kecewa dan tidak lagi mempercayai kuasa Allah? Adakah mereka rasa kuasa konspirasi lebih kuat dari kuasa Allah?

Cerdik ke Tak Cerdik...

“Setiap kali ada kes jenayah dilaporkan, polis sering meminta bantuan orang ramai untuk mengumpul maklumat. Tetapi bila sudah ada orang yang mahu tampil memberikan maklumat dan bukti, kenapa perlu dihalang?”.

Itulah kenyataan Ketua Penerangan PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad yang mendakwa Hishamuddin menghalang polis mengambil keterangan Azmin Ali yang membuat tuduhan bahawa ahli UMNO terlibat dalam pembakaran gereja. (sumber Harakah Daily)

Katanya, walaupun Hishammuddin adalah menteri yang bertanggungjawab, namun bila wujud kes yang melibatkan kepentingan parti dan ahli Umno, maka beliau wajar mengumumkan untuk tidak masuk campur dan menyerahkan urusan siasatan kes berkenaan di bawah tanggungjawab Ketua Polis Negara dan Peguam Negara sepenuhnya.

“Tetapi kenapa bila Azmin berkata beliau mempunyai bukti bahawa ahli Umno terlibat membakar gereja, beliau tidak dipanggil memberikan keterangan,” ujarnya.

Komen AM:

AM ada menonton berita semalam dan dalam wawancara dengan Hishamuddin itu, tidak terdengar pulah Hishamuddin 'melarang' polis mengambil keterangan Azmin Ali?

Sorrylah kalau AM terlepas pandang. Tetapi jika benar Hishamuddin ada mengarahkan polis seperti didakwa oleh PAS itu, mereka boleh melaporkan kepada polis kerana Hishamuddin telah menyalah gunakan kuasa. Kenapa tak buat laporan?

Itu yang pertama.

Yang keduanya, sejak bila pulak pemimpin pembangkang 'malas' untuk ke balai polis membuat laporan?

Jika benar Azmin ada bukti yang menyatakan ada ahli UMNO terlibat dalam pembakaran gereja, kenapa dia tidak buat laporan dan memberikan bukti yang dia ada? Kenapa perlu tunggu kena panggil? Kenapa perlu gunakan media?

Bila kena panggil memberi keterangan, dia pasti akan kata "saya yang membuat laporan, tetapi saya yang kena siasat"...

AM dah masak sangat dengan ayat yang akan keluar dari mulut puak mereka. Cerdik sungguh :)

Azmin mungkin tak takut jika pemimpin UMNO buat laporan polis terhadapnya kerana membuat tuduhan itu, tetapi adakah dia tak takut dengan pengundinya yang lama kelamaan pasti akan muak dengan perangainya yang suka bikin panas tapi habuk pun tarak...?

Apa tunggu lagi Azmin. Pergilah buat laporan dan sertakan bukti-bukit yang menunjukkan ahli UMNO terlibat dalam pembakaran gereja itu.

Tetapi perlu diingat, ramai penyokong PKR adalah bekas ahli UMNO, yang namanya belum lagi dipotong dalam senarai ahli UMNO berdaftar. Jadi, lu fikirlah sendiri...

Apakah Yang Dinamakan HAK?

Kebelakangan ini, semua orang memperkatakan tentang HAK dan menuntut HAK. Orang yang kerjanya makan tidur, makan tidur dah pandai cerita tentang HAK. Orang yang seumur hidupnya tak pernah membayar walau sesenpun cukai pendapatan, juga bercerita tentang HAK. Kadangkala mereka sendiri keliru samada apa yang dikatakan HAK itu, sebenar-benarnya memang hak mutlak mereka.

Sedangkan, dikala kita mengharap agar Allah Taala memberikan kesihatan dan kesejahteraan serta melimpahkan kemewahan kepada kita, menurunkan hujan dan memberi udara unduk kita sedut, kita tidak boleh alpa dan lupa bahawa Allah Taala juga ada HAK untuk ditunaikan oleh kita, iaitu HAK untuk disembah dan HAK untuk dituruti segala perintahNya dan dijauhi laranganNya.

Hakikatnya, HAK tidak boleh dimiliki oleh kita, tanpa ada imbalan yang harus dibayar atau dibalas.

Penulis blog akan menulis apa sahaja yang terlintas di kepala masing-masing atas alasan mereka berhak untuk bersuara dan mengeluarkan pendapat. Para demostrasi jalanan menggunakan sepenuhnya ruang yang ada untuk berdemo, atas alasan itu adalah hak mereka seperti yang terkandung di dalam perlembagaan.

Kerjaan Kelantan menuntut royalti minyak, sehingga mengadakan solat hajat, kerana merasakan hak mereka telah dinafikan oleh Kerajaan Persekutuan.

Tengku Razaligh telah berucap di pentas PAS dan turut sama mengutuk kerajaan BN, atas alasan bahawa dia berhak untuk bercakap dan tak sanggup menjadi 'pak turut'.

Anwar Ibrahim menggunakan sepenuhnya hak beliau untuk mendapat keadilan dengan menggunakan proses mahkamah untuk melengah-lengahkan proseding perbicaraannya.

Kadang kala kita lupa, hak yang kita tuntut itu boleh menyebabkan ada pihak yang akan kehilangan hak. Para demostrasi lupa, bahawa orang yang berkecuali mempunyai hak untuk rasa selamat dan hak untuk bersenang-senang tanpa ketakutan akan tercedera dan sebagainya. Adil kah itu?

Anwar Ibrahim menuntut agar perbicaraannya ditangguhkan kerana dia mempunyai hak disisi undang-undang untuk membuat rayuan demi rayuan, tetapi siapakah yang akan memberi hak kepada Saiful untuk mendapat keadilan?

Tengku Razaligh merasakan adalah haknya untuk berucap, tetapi adakah dia telah bercakap atas landasan yang betul? Tanpa mengambil kira 'hak' Kerajaan Barisan Nasional (yang dia bernaung di bawahnya)untuk dijaga imej dan maruahnyanya, adakah dia benar-benar tahu dan pasti bahawa royalti minyak itu benar-benar hak kerajaan PAS Kelantan?

Tak kisahlah kalau dia tidak hendak bertuankan Barisan Nasional dan tidak hendak menjadi 'pak turut', tetapi benarkah memang Kelantan berhak mendapat 5% royalti minyak?

Siapakah yang sebenar-benarnya berhak untuk menentukan hak royalti minyak itu? Rakyat berhak untuk tahu fakta yang sebenar. Bukan sekadar raktorik.

Penulis blog, yang siang malam kerjanya mengutuk kerajaan dan membuat fitnah, merasakan itu adalah haknya untuk bersuara. Maka dengan berani ada yang sanggup menghina raja-raja melayu, malah ada yang dengan lancang dan tanpa memperdulikan sensitiviti penganut agama Islam, telah menghina Nabi Muhammad S.A.W.

Akhrinya, setiap orang mempunyai hak untuk meminta maaf dan dimaafkan. Tetapi adakah hanya mereka sahaja, setelah membuat salah sehingga menjatuhkan imej pihak lain dan melukakan perasaan ramai orang, perlu diberikan hak?

Bagaimana hak orang yang telah tercalar imejnya, jatuh maruahnya dan terguris hatinya kerana ucapan atau tulisan yang telah mereka keluarkan? Siapa yang akan mengembalikan hak mereka itu?

Antara Dua Z....zz

Nampaknya semacam ada pergeseran antara Zahid Ibrahim dengan Zulkiflee Nordin, ahli parlimen Kulim Bandar Baru.

Semalam, akhbar melaporkan Zaid yang juga Pengerusi Penaja Pakatan Rakyat Malaysia (PRM), menyifatkan PKR sebagai sebuah parti yang tidak mampu mempertahankan prinsip utamanya apabila gagal menangani isu Zulkifli dengan serius.

Bagi AM baik Zahid Ibrahim atau Zulkifli Noordin sama sahaja.

Zahid Ibrahim memang sampah yang tidak berguna pada mana-mana parti sekalipun. Dia menyertai PKR kerana dia sendiri tidak diterima oleh ahli UMNO.

Nasib baik atas belas kasihan Pak Lah, dia dilantik sebagai menteri walaupun dalam pemilihan UMNO Bahagianpun dia kalah.
Tetapi sebaik sahaja dilantik, dia telah memalukan kerajaan BN bila mendesak secara terbuka agar BN meminta maaf kepada hakim-hakim yang 'dipecat'.

Bila dia mengumumkan keluar dari UMNO, dia telah disambut dengan karpet merah oleh PKR.

AM percaya, ramai ahli dan pemimpin PKR tidak sedar bahawa Zahid akan menjadi penyumbang kepada kehancuran PKR. Kita tunggu sahaja.

Jika dia benar-benar mempunyai sokongan, AM cabar dia tubuhkan NGO dan kita tengok samada NGO dia akan mendapat sokongan. Nak tubuh parti politik lagi lah jauh panggang dari api. Zahid Ibrahim tidak ubah seperti umang-umang yang menggunakan orang lain untuk kepentingan diri sendiri.

Berkenaan Zulkiflee pula, AM pernah menulis dalam blognya dan bertanya kepadanya tentang matlamat perjuangannya. Malangnya dia tidak mengeluarkan komen AM. Tak mengapalah, sekurang-kurangnya mungkin dia ada membaca tulisan AM itu.

AM pasti Ustaz Zul sentiasa berada dalam keadaan sedar dan tidak dipengaruhi emosi setiap kali mengeluarkan kenyataan.

AM kagum dengan keberanian beliau bila memperkatakan sesuatu yang mencabar perinsip hidupnya.

Malangnya Ustaz Zul lebih suka kepada tunggu dan lihat. Dia tahu perjuangan PKR dan PAS yang telah menyimpang jauh dari landasan. Dia tahu riwayat hidup Anwar Ibrahim dan dia juga tahu bagai mana pemimpin PAS menunggangi agama untuk kepentingan politik.

Persoalannya kenapa ustaz Zul masih terus bersama dengan Pakatan Pembangkang?

Jika setelah dipecat atau setelah dikenakan sekatan itu dan ini oleh lembaga disiplin parti baru Ustaz Zul ingin berpindah kepada UMNO, AM rasa sudah terlambat (walaupun tidak mustahil)

Ustaz Zul sepatutnya sedar lebih awal dan segera membuat keputusan untuk meninggalkan PKR yang lebih cenderung untuk mencelarukan pemikiran rakyat. Ustaz Zul mesti meninggalkan segera PKR jika tidak mahu dituduh sebagai bersubahat dengan Anwar Ibrahim.

Lainlah jika Ustaz Zul lebih suka kepada publisiti dan gossip seperti Ustaz Asri.